À Abidjan, lors d’une conférence de presse tenue par le Parti Démocratique de Côte d’Ivoire (PDCI) le 28 avril 2025, une réponse d’un avocat de Tidjane Thiam a suscité l’incrédulité. À une question juridique simple, il a offert un détour inattendu par le prestige académique. Décryptage d’un moment révélateur.
Une question de fond, une réponse de prestige
Tout part d’une question posée par une journaliste de la BBC :
“Est-ce que Tidjane Thiam ne savait pas qu’il était né français pour accepter d’être naturalisé français ?”
La réponse de l’avocat surprend :
“Ça ne l’intéressait pas, il était premier de l’École Polytechnique en France qui est une école prestigieuse !”
Plutôt que de répondre sur le cœur du sujet – la connaissance ou non de sa situation juridique –, l’avocat opère un glissement vers la valorisation sociale de son client. En droit, cependant, la nationalité n’est pas une question de prestige mais de statut administratif. La réponse paraît donc hors de propos.
Quand l’argumentaire dérape
Ce type de réaction est révélateur de plusieurs choses :
– L’absence d’argument solide pour justifier une incohérence potentielle.
– La stratégie émotionnelle : déplacer le débat du terrain juridique au terrain émotionnel (“Admirez son parcours !”).
– Une communication improvisée qui risque d’entacher la crédibilité de la défense.
C’est donc à juste titre que les internautes ne s’y sont pas trompés : entre moqueries, étonnements et inquiétudes (“J’espère que c’est faux”, écrit l’un d’eux), la séquence a davantage alimenté la défiance que dissipé les doutes.
Un symptôme d’une communication politique en difficulté
Cette réponse maladroite illustre aussi un phénomène plus large : la tentation de répondre aux crises par des éléments de langage déconnectés du réel. Face à une question embarrassante, l’équipe de communication préfère détourner l’attention plutôt que d’affronter le problème frontalement.
Mais à l’heure des réseaux sociaux, l’approximation et l’évitement sont vite repérés et sévèrement jugés. L’épisode démontre à quel point, dans les affaires publiques, l’authenticité et la rigueur restent des armes de persuasion bien plus efficaces que les parades scolaires.
Enfin, en voulant brandir la réussite académique de Tidjane Thiam comme bouclier face à une question juridique précise, ses défenseurs ont offert à leurs détracteurs une scène de plus à commenter. Dans une époque où l’opinion publique scrute les discours avec attention, chaque mot compte — et chaque décalage se paie cash.
Philippe Kouhon